Meer informatie over dit boek op onze site uitblinker.nl:
1.3.2 Realistische tijdsplanning maken
0% afgerond
StarHacks o.b.v. Thinking, Fast and Slow – Daniel Kahneman
Het Probleem: Optimisme en de Planning Fallacy
Vraag jij je weleens af waarom projecten bijna altijd langer duren, meer kosten en minder opleveren dan je oorspronkelijk had gedacht? Dit fenomeen wordt de ‘planning fallacy’ genoemd. Het is de hardnekkige neiging om plannen en voorspellingen te maken die onrealistisch dicht bij het 'best-case scenario' liggen.
De wortel van dit probleem ligt in een combinatie van onze natuurlijke optimistische bias en de manier waarop ons brein werkt. De meeste mensen zien de wereld als goedaardiger dan hij werkelijk is, beschouwen hun eigen vaardigheden als beter dan ze zijn, en achten hun doelen beter haalbaar dan waarschijnlijk is. Ondernemers schatten bijvoorbeeld hun persoonlijke kans op succes bij een nieuwe onderneming gemiddeld op 81% of hoger, terwijl de feitelijke overlevingskans na vijf jaar slechts ongeveer 35% is.
Ons automatische System 1 is de geheime auteur van deze overmoed. Het is ontworpen om snel conclusies te trekken op basis van de informatie die het op dat moment heeft – WYSIATI (What You See Is All There Is) – en negeert wat het niet weet. Wanneer je een plan opstelt, focus je op jouw acties en stappen, maar je negeert de onbekende onbekenden (zoals ziekte, onvoorziene vertragingen of bureaucratische crises) die het project onvermijdelijk zullen vertragen. Het resultaat is een coherent verhaal van succes, maar de hoeveelheid en kwaliteit van de onderliggende data zijn grotendeels irrelevant voor hoe overtuigend dat verhaal aanvoelt.
De Oplossing: De Kracht van de Buitenste Blik
Om realistische tijdsplanning te maken, moet je je inspannende System 2 mobiliseren om deze optimistische illusies te bestrijden. De meest effectieve remedie is het aannemen van de ‘outside view’ (de buitenste blik) en het gebruik van reference class forecasting.
De buitenste blik vereist dat je de details van jouw specifieke project vergeet (de inside view) en in plaats daarvan kijkt naar de statistieken van vergelijkbare projecten – de referentieklasse. Door een realistisch, statistisch onderbouwd uitgangspunt (baseline prediction) vast te stellen, kun je je intuïtieve, optimistische voorspellingen corrigeren en matigen, waardoor je plannen robuuster worden en minder vatbaar voor de valkuilen van overmoed.
StarHack 1.3.2.01: Gebruik Referentieklasse Forecasting
Lezing
StarHack 1.3.2.02: Activeer je Luie System 2 door Conflicten te Zoeken
Lezing
StarHack 1.3.2.03: Vermijd Ankering op je Eerste Schatting
Lezing
StarHack 1.3.2.04: Vecht Tegen WYSIATI door Onzekerheid te Kwantificeren
Lezing
StarHack 1.3.2.05: Gebruik de Premortem om Optimisme te Doden
Lezing
StarHack 1.3.2.06: Gebruik de Luiheid van System 2 in je Voordeel
Lezing
StarHack 1.3.2.07: Breek Taken Op om Mentale Overbelasting te Voorkomen
Lezing
StarHack 1.3.2.08: Wees je Bewust van het Risico op Verliesaversie in Planning
Lezing
StarHack 1.3.2.09: Beperk de Invloed van de Beschikbaarheidsbias (Availability)
Lezing
StarHack 1.3.2.10: Gebruik de Basislijn bij Inschattingen van Kwaliteit
Lezing
Bron: Thinking, Fast and Slow - Daniel Kahneman
Lezing